3月18、19日，“2006俄罗斯空军张家界天门山特技飞行表演”没钻天门洞，招揽观众的最大“卖点”取消。17日新闻发布会的解释，与事前反方观点高度一致：考虑环保和安全。
    湖南省林业厅副厅长、新闻发言人胡长清认为，这是“很明智的决定”（《长沙晚报》3月19日）。我不知道，胡副厅长能不能进一步回答：“很明智”为何姗姗来迟？我理解，以我们时下对人与自然和谐相处达至的认识水平，以张家界曾竖起“世界第一电梯”后经历的开、停、开风波的切身教训，主办者作出放过天门洞的决定根本不必等到临飞之前，何况反对的声音早就四下响起。那么，主办者为什么迟至3月17日才豁然明智？须知，主办者尽可以“悬崖勒马”，但冲着俄战机钻天门洞的刺激动作、惊险一刻而来的观众这时已无从“回头是岸”。所以，观众有理由追问主办者，是真陷于“难得糊涂”，还是在上演“欲擒故纵”？
    随后，这也可算一个“很明智的决定“——从18日开幕式开始，活动组委会在观众入口处贴出告示：“因安全和环保原因，此次活动将不穿越‘天门洞’，其他表演正常举行。观众可在24日前办理退票手续”（《新闻午报》3月20日）。可退票，虽远不能补偿专程而来的观众，但对言而无信的出尔反尔，给被误导来的他们有限补偿机会——看不看的选择权，自是违约后应该的善后措施，也有助于求得大家在环保和安全之大命题上的谅解。问题在于，此处再现了陡然明智之惑，既然3月17日的新闻发布会已发布不钻天门洞，何不同时发布观众可退票？隔日才告示，能获告知再作决策的观众岂非少许多？是欠思量，还是故意？
    按常规，以上两个“很明智的决定”都值得喝彩；但是，以上两个“很明智的决定”都姗姗来迟，又悖常规。如此反常，若真考虑不周则明智大打折扣，反映主办者对环保、安全、观众利益的麻木不仁；如此反常，若为刻意设计，则是很不明智的，当商业魔杖凌驾于“君子爱财，取之有道”的“道”之上，当主办者捉弄公益、民利如此暗藏玄机，那已是良知的沦丧。
    因此，3月19日下午，现场解说员宣告“张家界的特技飞机表演到此圆满结束”时，并没画圆“圆满”后的句号。我在想，“很明智的决定”姗姗来迟，除了应检讨，是否还该问责？